Новости России и мира - каталог RSS-лент

производители

Владелец ВСМПО-Ависма назвал авторов закона об антисанкциях «вредителями»

Контролирующий акционер крупнейшего в мире производителя титана компании «ВСМПО-Ависма» Михаил Шелков назвал авторов антисанкционного законопроекта «вредителями». Закон был внесен лидерами фракций и председателем Госдумы

Китайский гигант ZTE намерен договариваться с США

Заявление последовало после того, как Министерство торговли США задействовало запрет на экспортные привилегии против ZTE за нарушения нормативных положений США о регулировании экспорта.   Китайский производитель телекоммуникационного оборудования ZTE Corp. предпримет необходимые...

«С мозгами все хорошо»: как в России создают необычные гаджеты

Российские производители техники занимают всего 0,3% мирового рынка электроники, подсчитали в Ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). Большинство из них ориентируются на корпоративный сектор, а на продукцию, предназначенную для розничных продаж, приходится только 15% от всей отечественной электроники, говорит гендиректор АРПЭ Иван Покровский. И на это есть несколько очевидных причин. По словам Покровского, производство массовой продукции очень чувствительно к качеству промышленной и логистической инфраструктуры, а уровень издержек в России слишком высок. Российский бизнес, зная об этом, не решается заняться тем, что почти невозможно, заключает Покровский. Тем не менее в России есть компании и конструкторские бюро, которые с нуля создают новые потребительские приборы. Как устроен их бизнес? Россия против Китая: где размещать производство? Если предполагаются продажи по всему миру или в США, то выбор Китая очевиден: здесь налажены логистические каналы, достаточно простое и быстрое таможенное оформление. Например, экспорт гаджета Time Flip из России в США обошелся бы на 10–15% дороже, чем из Китая в США. Если продажи сосредоточены внутри России, то имеет смысл ориентироваться на отечественных производителей. Их проще контролировать, они быстрее реагируют на требования заказчика. С ними проще договориться. В Китае специфическая культура переговоров — они могут затягиваться на несколько месяцев. В России сильные инженеры и разработчики — качество их работы высоко, но зачастую они не доводят продукт до продаж, а надолго застревают на этапе создания прототипа. Это связано с тем, что у нас мало контрактных производств. Можно произвести продукт по частям, но собирать их придется на своей площадке. Если производитель к этому готов, то можно попробовать запустить мелкосерийное производство внутри страны. В Китае налажено изготовление типовых электронных комплектующих — завод может начать выпускать новый прибор через два месяца после заказа. В России так не бывает — местным производителям зачастую приходится экспортировать значительную часть комплектующих из того же Китая. Чем больше в приборе электронных составляющих, чем меньше он по габаритам и чем больше партия, тем выше вероятность, что его выгоднее будет производить в Китае. Источники: опыт авторов проектов Time Flip, «Аврора роботикс», Karfidov Lab и Nimb.

ФИА утвердит регламент двигателей «Формулы 1» на 2021 год в конце мая

Не все автопроизводители согласны с предложенными изменениями.   Международная автомобильная федерация ФИА (FIA) планирует утвердить регламент двигателей болидов на 2021 год в конце мая 2018 года, об этом 17 апреля сообщил портал BBC Sport. FIA хочет оставить прежним объём...

Wattozz: в Турции разработан титановый подводный дрон-мина

Корпус «ската» изготовлен из титана и алюминия, он оснащён двумя камерами и может передвигаться с максимальной скоростью в 5,5 узлов.   Военно-промышленный комплекс Турции разработал уникальную подвижную морскую мину в виде ската, которая, по заявлениям компании производителя...

«Русал» остановил экспортные поставки продукции через «Трансконтейнер»

Санкции в действии.   Российский производитель алюминия «Русал» приостановил экспортные поставки свой продукции подвижным составом компании «Трансконтейненр». Об этом сегодня, 17 апреля, сообщил генеральный директор железнодорожного оператора Петр Баскаков в кулуарах форума...

Врач по имени «Кузькина мать»

Законопроект о контрсанкциях против США и стран, поддерживающих ограничительные меры против России, вынесут на рассмотрение 15 мая. А еще на прошлой неделе казалось, что проект рассмотрят в «пожарном порядке». Теперь же обещают обсуждение «самым широким кругом экспертов». Текст направят в Счетную палату, Совет Федерации, Общественную палату, а также в регионы. Может быть, не станут рубить сплеча? Если бы законопроект, появившийся в Думе на прошлой неделе, был принят в неизменном виде, а затем в таком же виде взят правительством как непосредственное руководство к действию, это могло бы означать практически полную блокаду для многих западных товаров и услуг, играющих в российской экономике если не ключевую, то немаловажную роль. Поскольку речь в нем не только об антиамериканских санкциях, а о санкциях еще и против тех стран, которые поддерживают американские санкции. А это, если говорить прямо, все те, кто пользуется в расчетах долларом США. Впрочем, как успокаивают составители законопроекта и правительственные чиновники, он носит рамочный характер, то есть «можно вводить, а можно не вводить». Кроме того, это лишь «заявочная позиция». Мол, пусть Америка почитает, на что мы способны, и если не ужаснется, то, по крайней мере, притормозит со своим антироссийскими санкциями. Пока, впрочем, ужаснулась часть российской публики. Тем положениям законопроекта, которые иначе, как «самострелом», и воспринимать-то трудно. Таких положений там не одно, однако больше всего обыватели обеспокоились угрозой лишиться американских лекарств и медицинского оборудования, а вслед за этим — и всего западного медицинского импорта. А в нашей стране, надо признать, недоверие к отечественной медицине и лекарствам зародилось не вчера и даже не позавчера. Еще в царской России те, кто могли, пользовались услугами заморских докторов. «Немцев», как тогда говорили. Ну а кто не мог, те обращались к уездным фельдшерам. Перечитайте, короче, «Записки молодого врача» Михаила Булгакова. Пригодится для понимания. Спрашивается, зачем думцы решили занять такую «заявочную позицию», которую многие их российские избиратели иначе, как «убийственной» не назовут? Причем в буквальном смысле этого слова. Все же на первом месте в законодательных приоритетах должно быть не стремление «показать кузькину мать Америке», а интересы россиян. Это и будет самая правильная «геополитика». Сколь серьезна угроза лишиться импортных лекарств и оборудования? Патриоты от фармацевтики не без гордости — но и не без оснований — рапортуют об успехах лекарственного импортозамещения. Мол, мы вот-вот уже, особенно «если завтра война», сможем полностью обойтись отечественными аналогами чуть ли не всех основных лекарств. Доля отечественных лекарств в перечне жизненно важных действительно достигла в прошлом году 84%. Впрочем, если завтра война, мы не только без лекарств импортных можем обойтись. Придется потому что обойтись. Однако пока основной драйвер такого импортозамещения — это, прежде всего, относительная дешевизна отечественных препаратов. В госзаказ включают и по тендеру закупают чаще всего не то, что лучше, а то, что дешевле. Как правило, в больнице пациенту сначала предложат отечественный аналог или еще какой дженерик, а лишь затем, если не подойдет или вызовет побочные сильные эффекты, применят западный препарат, но перед тем «подстелятся» консилиумом. На случай проверки «необоснованной траты средств». Если успеют, конечно. Стоит также напомнить, что дженерики (китайские или индийские) разрешено выпускать лишь спустя 20 лет после начала производства оригинала. Таким образом, в случае применения даже более-менее качественных дженериков, речь идет о лекарственных препаратах, запущенных в производство в конце 90-х годов. У конкретного пациента может также быть совершенно разная реакция на отечественный, китайский или немецкий препарат. У врача должен быть, соответственно, выбор при лечении. Если его нет, то лечение может быт неэффективным. Вопрос качества принципиален и для отечественного медицинского оборудования. В каких-то сферах, в том числе онкологии (хотя, например, в радиологии кое в чем даже произошло резкое замедление темпов развития отечественного оборудования, притом, что первое таковое создавалось еще в 60-70-х годах ХХ века), офтальмологии и даже кардиологии удалось продвинуться довольно сильно. Однако, скажем, ингаляторов для больных муковисцидозом, дыхательных тренажеров, кислородных концентраторов либо нет вообще, либо они такого качества, что закупать их по госзакупкам — это транжирить деньги впустую. То же самое касается формально наличествующих на рынке отечественных кардиостимуляторов. Низкий пока еще уровень технологической культуры в отечественном медицинском производстве не дает оснований надеяться, что в ближайшем будущем удастся наладить производство качественных, на уровне мировых стандартов отечественных аппаратов компьютерной или магнитно-резонансной томографии. В общем объеме рынка доля отечественных препаратов составила в прошлом году лишь 31%. При этом около 70% субстанций для производства отечественных препаратов поставляется из-за рубежа, в основном из Индии, Ирана и Китая. В России вообще не производят, например, качественных заменителей самых современных препаратов по лечению СПИДа, притом, что нашей стране и так грозит массовая эпидемия ВИЧ-инфекции в масштабах, сравнимых с африканскими странами. Уже сейчас в российских больницах, как правило, нет оригинальных, качественных и, соответственно, дорогих антибиотиков. Их заместили препараты российского, китайского и индийского производства. Конкретно американские препараты занимали в прошлом году не более 13% рынка, это 230 брендов. Из них несколько десятков не имеют даже зарубежных аналогов. Они незаменимы при лечении целого ряда опасных и редких заболеваний. Американские препараты используются для лечения инвалидов и хронических больных, эпилепсии, онкологии, сердечно-сосудистые заболевания. Равноценной замены им нет. Низкое в среднем качество отечественных аналогов не мешало уже примерно три года отечественной медицине заниматься импортозамещением, основным движителей которого была не столько большая политика, сколько девальвация рубля и бедность самого отечественного здравоохранения. Для дефицита качественных услуг, лекарств и вакцин даже санкции оказались не нужны. Сейчас без всяких санкций то и дело появляются сообщения о дефиците лекарств, вакцин и прочего. Кампания борьбы за импортозамещение в медицине может иметь не только политическую подпитку, когда легче просто отказаться от госзакупок американской и вообще западной продукции, чем доказывать вышестоящим чиновникам, что без них не обойтись. Подпитка может быть и сугубо лоббистской. Российские производители, вооружившись лозунгом «Долой все американское», будут стараться «впарить» свою продукцию, выдавая ее за адекватный и качественный аналог, «аргументируя» это в том числе соответствующими откатами. Откаты есть и при импортных закупках, но почему-то кажется, что в условиях политической кампанейщины расследования против отечественных производителей будут заводить во вторую очередь, а в первую — против импортеров. Подчас у нас куда более действенно работают неформальные запреты, нежели те, что прописаны в законах. Участники рынка фармакологии и медицинского оборудования признаются, что неформальный запрет на государственные и муниципальные закупки американской продукции существуют уже сейчас, хотя нигде строго еще не прописан. На практике постановление правительства, принятое еще в конце 2015 года в отношении лекарств (об ограничении допуска иностранных лекарств при госзакупках) имеет расширительное толкование. Такие лекарства и медоборудование не закупали подчас не только потому, что формально есть российские аналоги, а по принципу «от греха подальше», чтобы не быть заподозренным в «непатриотизме» и не попасть под разбирательство. На фоне нынешнего законопроекта, если он будет принят, такое толкование может стать еще более расширительным. При этом стоит напомнить, что в России принята программа лекарственного импортозамещения до 2020 года. Она заслуживает всяческой поддержки. Но импортозамещаться надо разумно, а не в порядке политической кампании. И строго следуя известному принципу медицины — «не навреди».

В России представили кнопочный Царь-телефон за 150 тысяч рублей

В компании пояснили, что такие устройства востребованы клиентами.   Модель люксового Царь-телефона, который управляется кнопками, представил российский производитель смартфонов Caviar. Мобильный аппарат отличается вытянутой шестиугольной формой, которая символизирует государственный...

Составлен ТОП-11 автомобилей, которые ожидает российский рынок

Автопроизводители должны начать продавать эти модели в ближайшем будущем.   Журнал «За рулём» 15 апреля напомнил своим читателям о том, какие автомобили в ближайшем будущем выйдут на российский рынок и опубликовал фотографии всех моделей. Одним из самых ожидаемых автомобилей...

Bank of America объявил о прекращении кредитования производителей оружия

Вице-президент Bank of America Энн Финукен сообщила о прекращении выдачи финансовой организацией кредитов производителям оружия, передает Bloomberg. "Мы не намерены больше финансировать огнестрельное оружие военного образца для ...

Страницы

Подписка на RSS - производители