Новости России и мира - каталог RSS-лент

инженер

Лапшу с ГМО привезли в Россию из США

Продукция будет изъята из магазинов.   Покупателям в России предлагали лапшу с ГМО. Генно-инженерно-модифицированная соя была обнаружена в продукте питания Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, сообщили ИА REGNUM в ведомстве 12...

Японские инженеры придумали, как прогнать трудоголика с работы

Японская компания Taisei представила беспилотник, который призван прогонять засидевшихся офисных клерков с рабочих мест.

Океан роботов: что ВМФ России прячет под водой

Операция по поиску аргентинской подводной лодки San Juan, превратившаяся к концу прошлой недели из спасательной в поисковую, продемонстрировала бессилие даже самых продвинутых технических средств перед морской стихией. Применяемые в ее ходе необитаемые подводные аппараты (НПА) ВМФ США не смогли найти следов пропавшей подлодки. Россия, которая присоединилась к поиску San Juan только спустя неделю после его начала, прислала в южноамериканскую страну свои подводные роботы Panther Plus, закупленные в начале 2000-х в Швеции. Пока неизвестно окажутся ли «российские» аппараты эффективнее применяемых американцами НПА, но происходящее определенно является поводом поговорить о будущем этой категории технических средств, которым пророчат роль не просто вспомогательного, а основного средства ВМФ будущего. Неделю назад «Ридус» писал о перспективах создания НПА в США, сегодня речь пойдет о нашей стране. При СССР такого не было? Россия, в отличии от США, не имела на протяжении большей части своей истории прямого и всесезонного выхода к океанам, оставаясь преимущественно континентальной державой, для которой флот играл существенную роль лишь в качестве средства удержания контроля над прибрежными зонами Черного, Балтийского, а в последствии, Каспийского моря и Тихоокеанского побережья. Ситуация изменилась по мере развития технологий и появления новых амбиций и возможностей в XX веке. После Второй мировой войны в СССР был построен флот, способный выполнять боевые задачи в самых различных районах мирового океана. В отличии от США, СССР на море в большей степени ориентировался не на нападение, а на защиту своего побережья, поэтому в числе приоритетов сложные автономные устройства для ликвидации мин были далеко не на первом месте, хотя определенная работа в этом направлении все же велась. С конца 1960-х годов вопросами создания подводных автономных и дистанционно управляемых аппаратов занималось Особое конструкторское бюро технической кибернетики Ленинградского политехнического института. Известно, как минимум об одном проекте подводного робота научного назначения, которое бюро реализовывало совместно с Институтом океанологии Академии наук СССР. Речь идет об аппарате под названием «Манта». Он отличался довольно продвинутыми для своего времени манипуляторами, наличием систем технического зрения и целеуказания по телевизионному экрану. В 1970-е годы в СССР были созданы экспериментальные НПА «Скат» и «Макс-2», который управлялся заранее заложенной программой и имел систему гидроаккустической навигации. После этого был реализован проект создания обзорно-поискового робото-технического комплекса Л-2 «Лортодромия», который использовался при обследовании затонувших АПЛ К-8, АПЛ «К-219» и АПЛ «Комсомолец». Все эти проекты выглядят больше похожи на отработку технологии, чем на прототипы для некой военной программы. Таких задач перед промышленностью советский ВМФ, вероятно, просто не ставил. Не смотря на это опыт советских инженеров после распада СССР интересовал их иностранных коллег. В начале 1990-х их активно приглашали для работы в международных гражданских проектах по созданию НПА с Китаем, Кореей и даже США. Гибель «Курска»: Новый отсчет © seaeye.com  В 1990-е годы, когда в США были начаты сразу несколько программ создания средних и крупных противоминных НПА, российской науке и ВМФ было мягко говоря не до роботов. Вспомнили о них после трагедии с подводной лодкой «Курск», когда выяснилось, что в России просто нет телеуправляемых НПА, которые могли бы быть оперативно использованы для поиска и первоначального обследования затонувших объектов. Было принято решение начать закупки НПА за рубежом и уже вскоре в распоряжении российских спасателей появились аппараты SMD-Hydrovision, SAAB Seaeye, Venom, Tiger и Panther Plus. В 2013 году ВМФ России получили довольно продвинутый разведывательный НПА Gavia исландской компании Hafmynd. До ухудшения отношений с США российская сторона даже проявляла интерес к аппаратам Remus, компании Hydroid. По мере ухудшения отношений с Западом от закупок решено было отказаться и начала преобладать идея импортозамещения. Вскоре в России создали новый поисковый НПА — «Марлин-350». По версии начальника отдела необитаемых подводных аппаратов компании «Тетис ПРО» Дмитрия Войтова, решение о его производстве было принято из-за высокой стоимости аппаратов Falcon компании SAAB Seaeye, который планировалось закупать изначально. Сегодня «Марлин-350» — единственный российский НПА, выпускаемый серийно. Аппарат может работать на глубинах до 350 метров и зависит от судна носителя, так как управляется по кабелю. Он может использоваться для поисковых работ и при обследовании подводных объектов. При изготовлении аппарата широко используются зарубежные комплектующие. © seaeye.com  Еще один не автономный НПА разработан компанией ОАО «ГНПП „Регион“, более известной как создатель подводных ракет „Шквал“ и авиационных корректируемых авиабомб. Этот аппарат, под названием „Маевка“ был разработан в 2009 году и в небольших количествах поступал на вооружение ВМФ России. В отличие от упомянутых выше аппаратов, данный НПА создан для поиска мин. У него есть гидролокатор секторного обзора для их поиска, а также тросорез и заряды взрывчатых веществ — для обезвреживания. Проблема этой разработки в ее автономности — он может погружаться на глубину до 300 м и работать на удалении до 500 м от корабля — то есть ни о какой скрытой противоминной операции или разведке не может быть и речь. Сценарий с импортозамещением по аналогии с „Марлином-350“, похоже, становится мейнстримом в создании российских разведывательных и противоминных НПА. Поскольку закупать за границей не только аппараты, но даже комплектующие для них становится все сложнее, необходимость собственных разработок становится все более очевидна. Так в 2013 году ВМФ получил аппараты Gavia, а в 2015 году в компании „Тетис Про“ заявили, что планируют создать его аналог „Концепт-М“. Аппарат сможет работать на глубинах до 1000 м и обследовать районы площадью до 80 квадратных метров. При этом он управляется как по кабелю, так и с системой подводного дистанционного управления. В состав войдут многолучевой эхолот и телевизионная аппаратура. Неизвестно в каком состоянии находится проект после декларации факта создания аппарата в 2015 году, он больше в СМИ не упоминался. По аналогии с „Марлином“ можно предположить, что отсутствие отечественных комплектующих и сложность с покупками иностранных серьезно осложняет работу „Тетис Про“. НПА для подводных лодок © ИТАР-ТАСС/ Лев Федосеев В России с середины 2000-х велась разработка НПА большой автономности. Проект получил название „Клавесин“. По американской классификации аппарат находится на границе средних и больших НПА. Разработанный Институтом проблем морских технологий (ИПМТ) Дальневосточного отделения Российской академии наук прототип этого аппарата использовался в научных миссиях в Арктике, где показал свою эффективность. Это довольно большой НПА, способный преодолевать под водой расстояние до 300 км и погружаться на глубину до 6 тыс. метров. Его длина составляет 5,8 м, а масса — 2,5 т. Аппарат работает под водой по заранее заложенной программе, в которую могут вноситься коррективы по гидроакустическому каналу связи. Он оснащен гидролокатором бокового обзора, электромагнитным искателем, видеокамерой и датчиковой аппаратурой. Опытная партия из трех таких аппаратов была принята на вооружение ВМФ России. На основе „Клавесина“ ЦКБ „Рубин“ в начале 2016 года заказал разработку аппарата „Клавесин-2Р-ПМ“, который должен будет войти в состав комплекса оборудования модернизируемой подводной лодки проекта 949АМ „Антей“ (в связи с этим упоминались АПЛ „Хабаровск“ и „Белгород“). Длина подводных аппаратов составит 6500 мм, диаметр порядка 1 метра, а вес около 3700 кг. Однако, ВМФ России использует стандартные торпедные аппараты диаметром 533 и 650 мм. Из этого можно сделать вывод, что для запуска НПА придется вносить изменения в конструкцию АПЛ, так как запускать их стандартным способом через торпедные аппараты подлодок невозможно. Дальность хода „Клавесин-2З-ПМ“ аппарата должна составлять всего 50 км, в глубина погружения — 2000 м. Цели, для которых будет использоваться данные НПА не раскрываются. Самый загадочный российский подводный робот © youtube.com  В России (по всей видимости еще со времен СССР) существует концепция некоего ударного НПА с ядерной энергетической установкой или даже с ядерным вооружением. В СМИ этот проект попал под названием „океанская многофункциональная система „Статус“. По разной информации этот НПА может запускаться из торпедного аппарата чтобы наносить удары, патрулировать определенные районы, вести разведку, охотится за кораблями противника и т. д. Однако применение подобного вооружения в мирное время слишком проблемно с точки зрения обеспечения его собственной безопасности и из-за почти непредсказуемых последствий его аварии или незапланированных действий. Если подобный проект и существует, то, вероятно, речь идет о некоем секретном оружие судного дня, способном уничтожить крупный прибрежный город (которых у США немало). Выводы Если отбросить поисково-спасательные и неавтономные аппараты, а также инфернальные проекты вроде „Статуса“, то основными направлениями развития российских НПА останется создание собственных противоминных и разведывательных комплексов, которые должны прийти на смену иностранным аппаратам. Протяженность морских границ России составляет порядка 40 тыс. км и для их охраны и обеспечения безопасности прибрежной инфраструктуры требуются самые различные НПА. В отличии от США, в России нет (по крайней мере в информационном пространстве) планов создания неких глобальных НПА с огромной автономностью, которые могли бы месяцами вести поиск субмарин противника. Самым любопытным проектом российской промышленности сегодня является создание НПА, с базированием на подводной лодке. Вероятно он будет являться неким аналогом американского проекта Modular Heavyweight Undersea Vehicle (MHUV), но, в отличии от последнего, как уже отмечалось выше, российские „Клавесины“ не влезают в стандартные торпедные аппараты. Вопрос в том с чем это связано — с их некими удивительными возможностями или отсутствием необходимых технологических возможностей, ока этот вопрос остается открытым.

НАСА запустило двигатели «Вояджера» спустя 37 лет. Видео

В 1977 году НАСА запустило зонд «Вояджер-1», который должен был исследовать Юпитер и Сатурн. Предполагалось, что зонд прослужит пять лет. Но спустя 37 лет после отключения двигателей «Вояджера» инженеры НАСА запустили их вновь

Новое электронное кольцо позволяет написать SMS на ладони

Американские инженеры разработали принципиально новый интерфейс для управления мобильными устройствами. Кольцо на большом пальце позволяет выводить цифры и буквы прямо на ладони и тут же превращать этот текст в электронное сообщение.

В Симферополе обнаружили средневековый ханский дворец

Группа археологов, проводящих раскопки на улице Воровского в центре Симферополя, обнаружила остатки древних инженерных коммуникаций. Ученые уверены, что это следы средневекового дворцового комплекса калга-султана — второго человека в Крымском ханстве. Ученые нашли, в частности, монеты и осколки керамической посуды.

В Чечне военные инженеры получили новые защитные костюмы «Сокол»

Военные инженеры подразделений 58 общевойсковой армии Южного военного округа, дислоцированные в Чечне, получили новые защитные костюмы ОВР-1 «Сокол», сообщил РИА Новости начальник пресс-службы ЮВО Вадим Астафьев. "Защитный костюм «Сокол» способен защитить сапера от осколков при подрыве взрывоопасных предметов", — сказал Астафьев. Бронированные элементы костюма изготовлены из легкого и высокопрочного материала, предотвращающего срабатывание взрывных устройств, имеющих неконтактный взрыватель и реагирующих на присутствие металла. Тканевое покрытие костюма выполнено из негорючего материала. ОВР-1 «Сокол» сохраняет свои защитные свойства в диапазоне температур от минус 40 до плюс 50 градусов, а также при воздействии дождя и мокрого снега. Вес костюма составляет 8,5 килограмма, что более чем в 4 раза легче имеющегося на вооружении костюма «Дублон».

«Медведь набирает силу»: читатели западных СМИ оценили боевого робота из РФ

Ряд западных изданий, среди которых американский портал о вооружении Defense One и британский таблоид Daily Mail, опубликовали материалы, посвященные российскому боевому роботу «Нерехта», который успешно прошел испытания на полигонах Минобороны и готовится к поставкам в части. В комментариях активно обсуждались преимущества и недостатки машины. Ряд пользователей выделили плюсы новых боевых машин. "Не имея экипажа, эти танки не будут нуждаться в тяжелой броне. Их можно делать меньше и легче, его будет труднее поразить. Цена снизится, машины станут популярными, и Россия начнет продавать их кому захочет. Наши танки с трудом смогут этому противостоять. Это весьма тревожно", — пишет stderr. "Умный ход сделать их беспилотными, мы все знаем, как русские водят", — иронизирует Hal Wolkowski. Другие скептически отнеслись к самой идее дистанционного управления боевыми решения. "Все не так просто, как выглядит. Если они управляются по беспроводной связи, то машину можно будет взломать, если роботом руководит программа, то неизбежны непредвиденные ситуации. Если управление осуществляется по проводу, то дистанция будет серьезно ограничена. Танкам всегда нужен будет экипаж, чтобы перехитрить противника", — пишет Ronsoppinion. "В первом же бою инженеры противника захватят их и направят против своих создателей", — предупреждает ErvinKosch. Многие комментаторы рассуждают о военных возможностях США. "Отлично… Теперь США начнут тратить миллиарды, чтобы не отставать в гонке роботизированного вооружения", — возмущается ceasar. "Пока в США обсуждают этические вопросы, русские быстро продвигаются и получают технологический перевес в военных технологиях. Если так пойдет дальше, места для обсуждений не будет — только русские роботы!", — опасается Marc King. "Дядя Сэм совсем сошел с ума, нанимает в армию трансвеститов, пока русский медведь набирает силу", — пишет Bill Smith. "Нерехта" состоит из компактного легкого гусеничного шасси, бронекорпусом и креплениями для установки специального оборудования. Длина платформы — 2,5 м, ширина — 1,6 м. Высота, без учета специального оборудования, — 0,9 м. Снаряженная масса машины — около одной тонны. У робота есть три модуля: боевой, транспортный и артиллерийской разведки. Боевой модуль в различных вариантах оснащен 12,7-мм пулеметом «Корд» или 7,62-мм танковым пулеметом «Калашникова», есть возможность установки автоматического гранатомета АГ-30М. В перспективе планируется оснастить комплекс тяжелым вооружением, в частности, противотанковыми ракетами.

НАТО в растерянности: что будет если Россия вторгнется в Европу

Стартующую сегодня в Брюсселе встречу министров обороны НАТО предполагается посвятить пересмотру структуры органов военного управления Североатлантического блока. Речь идет о создании двух новых команд, с целью защиты морских путей сообщения между Северной Америкой и Европой и для перемещения войск и техники в Европе. Впрочем, повестка саммита может оказаться и значительно шире заявленной. "Мы говорим не только о командах. Нам также необходимо обеспечить, чтобы дороги и мосты (в странах альянса) были достаточно прочными, чтобы выдержать нашу самую тяжелую технику, и чтобы железнодорожные сети были оснащены (всем необходимым) для быстрого развертывания танков и тяжелого оборудования", — заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. Внешне подобные заявления сильно смахивают на призыв готовиться если не к новой общеевропейской войне, то как минимум, к массированному вторжению противника, требующее мобилизации всего военного потенциала Европы. 70 лет без войны Чтобы понять, почему руководство НАТО так озаботилось состоянием транспортной и военной инфраструктуры в спокойной Европе, при том, что в планах встречи значатся еще и корейский и афганский вопросы, стоит обратиться к недавней истории. Тогда, чуть менее года назад, в ходе переброски значительных сил НАТО на территорию Европы, выяснилось, что транспортная и инженерная инфраструктура Старого Света практически не готова к перемещению большого количества войск и техники. Напомним, что тогда, руководством НАТО было принято решение перебросить дополнительные силы в Польшу в связи с гипотетической опасностью российского вторжения в страны Балтии. Переправка значительного числа крупной боевой техники показала, что далеко не все дороги, мосты и перроны в Европе способны выдержать подобную нагрузку. В ряде случаев, высоты мостов и путепроводов оказывалось недостаточно для прохода под ними танков и других крупных боевых машин. Многие мосты вообще оказались не рассчитанными на проход по ним тяжелой боевой техники. Почему руководство НАТО озаботилось этой темой только сейчас, при том, что и весьма тяжелые и массивные танки Абрамс М1 и Леопард 2, а с ними мосты и дороги, по которым те никак не могут пройти появились отнюдь не вчера, догадаться не сложно. До последнего времени, в Североатлантическом блоке никто серьезно не рассматривал возможность полноценной войны на территории современной Европы и как следствие, вопросами военных коммуникаций не озадачивался. Предполагаемая российская угроза заставила НАТО и ЕС пересмотреть сложившийся статус-кво. При этом, судя по переполоху, поднявшемуся в альянсе после учений «Запад-2017», НАТОвцы пришли к весьма неутешительному выводу, а именно к тому, что к гипотетическому российскому вторжению Европа совершенно не готова. «Сложно сказать из чего они сделали вывод, что российские войска готовы вторгнуться на территорию ЕС, но нынешняя встряска определенно пойдет НАТО на пользу», — пояснил «Ридусу» военный консультант, полковник в отставке Евгений Волчков. По словам эксперта, с момента распада СССР Европа сильно деградировала в военном плане. За редким исключением, европейские страны, входящие в Североатлантический альянс сделали все возможное, чтобы переложить все заботы по практическому поддержанию боеспособности собственных армий на США. Параллельно с этим, не веря более в возможность на территории Европы боевых действий, более интенсивных, по сравнению с югославскими событиями, они окончательно пренебрегли вопросами развития военной инфраструктуры и логистики. Если завтра война Излишне расслабленное отношение европейцев к внешней военной угрозе заставило многих экспертов заговорить о том, что в случае какого-либо крупного сухопутного конфликта в Старом Свете, Европа не сможет ничего противопоставить гипотетическому агрессору и будет захвачена им в течении непродолжительного времени. Мифическая российская угроза блоку НАТО в Европе, а она, еще раз повторяю — абсолютно мифическая, скорее всего, действительно заставит европейское руководство пересмотреть свое отношение к обороне. И то, что Столтенберг сегодня говорит об этом открытым текстом, это еще раз подтверждает, — отмечает Волчков. — Под это дело альянс скорее всего потребует с европейских стран не только и не столько дополнительных денег, сколько повышения ответственности, что для них тоже совсем нелишне. Решение подтянуть военную логистику и инфраструктуру выглядит здесь вполне логичным. Более того, я думаю, скоро речь зайдет и об увеличении численности сухопутных вооружений в Европе. Это пойдет европейцам только на пользу, так как им давно пора выходить из состояния нирваны. Хотя и ни какой реальной военной угрозы для них с российской стороны не существует. Для любителей мифов И все же, в ряде стран Европы, особенно в Балтии, тему «российского вторжения» обсуждают достаточно живо. Дискуссии активизировались еще после присоединения Россией Крыма и начала войны в Донбассе. Все это, волей-неволей подталкивает политиков, экспертов и обывателей рассуждать о возможности масштабных боевых действий в современной Европе и гадать о предполагаемых победителях и побежденных. Насколько обоснованы такие опасения? Я уже устал говорить о том, что при нынешних геополитических условиях большая сухопутная война обычными средствами в Европе невозможна. На применение ядерного оружия в условиях густонаселенного континента не решится никто, — говорит Евгений Волчков. — Если, конечно в порядке самого безумного бреда, предположить, что российские войска зачем-то вторгнутся на территорию европейских стран НАТО, то сразу можно сказать, что предполагаемая линия фронта будет пролегать вовсе не по территории бывших советских республик Балтии, где проходит актуальная граница Россия-НАТО, а сформируется у границ западноевропейских стран. Дело в том, что альянс просто не станет сражаться за каждый клочок территории Эстонии, или Румынии. Подтягивание линии фронта к границам Западной Европы позволит НАТО не растягивать коммуникации, а заставить сделать это своего противника. Наступая, он будет вынужден углубиться в территорию мало значимых для альянса стран, теряя силы и время. По словам эксперта, российская сторона будет иметь явное превосходство в численности танков и другой сухопутной техники. Также, большое значение будет иметь высокая выучка российских военнослужащих. С обеих сторон следует ждать активного применения тактических неядерных ракетных вооружений. Однако, под вопросом остается возможность достижения российскими ВВС превосходства в воздухе, что также связано с большим удалением «линии фронта» от основной территории РФ и значительным количеством боевых самолетов НАТО на территории западноевропейских стран. В случае установления господства в воздухе, продвижение сухопутных сил РФ может остановить тактическая авиация НАТО. Не будут иметь решающего значения и удары танковых соединений. Усеянная населенными пунктами территория Европы — не лучшее место для массированных танковых ударов, — отмечает Волчков. — Танки с обеих сторон в массовом порядке будут уничтожаться штурмовой авиацией, боевыми вертолетами и ПТУР. В итоге, продвинуться вглубь западноевропейской территории, при нынешнем раскладе сил, будет практически невозможно. Аналогично, по мнению эксперта, будет развиваться и обратная ситуация, в случае НАТОвского вторжения на российскую территорию, с той лишь разницей, что у России не будет столь обширного подбрюшья в виде стран подобных балтийским республикам, в котором должно увязнуть наступление противника. Впрочем, углубиться в территорию РФ сильнее, чем это удалось фашистской Германии в годы Великой Отечественной современному западному противнику, скорее всего, также не удастся. Нынешняя ситуация на Европейском континенте тем и характерна, что при существующем раскладе сил с обеих сторон (Россия и НАТО), добиться победы в результате сухопутной войны с использованием обычных вооружений, невозможно. Эту нехитрую истину подробно и со всеми деталями разбирают со слушателям военных академий и с той и с другой стороны, и почему некоторые «эксперты» морочат головы политикам и обывателям различными сценариями вторжений, я не знаю, — заключает Волчков.

Японцы придумали секс-робота для женщин и геев

Японские ученые разработали реалистичного секс-робота, который имитирует молодого мужчину, обладающего идеальными, по выражению ученых, параметрами. Спрос на роботов-женщин неуклонно растет, поэтому японские инженеры приняли решение о создании киборга, который сможет удовлетворить запросы большего числа людей.

Страницы

Подписка на RSS - инженер